Le mensuel du business automobile, vente et aprés-vente
Disponible sur App Store

Au sommaire de novembre 2017

Monde de l’auto : le salon de Lyon mise sur les distributeurs régionaux

  • Interview : Lionel French-Keogh, directeur général de Hyundai France
  • Portrait : Carla Gohin, directrice de la recherche, de l’innovation et des technologies avancées du groupe PSA
  • Dossier après-vente : Equip Auto se replace au centre du jeu
  • Coup de fil SAV  : Olivier Jean-Jacques Lafont, président-directeur général d’Alliance Automotive Group

Edito | Découvrir

S’abonner

jeudi 10 novembre 2016

Piratage de véhicules, qui est responsable ?

par

Les véhicules sont déjà très connectés et comportent tous de plus en plus d’électronique embarquée. Cette électronique peut être simple ou très complexe : de la fermeture à distance des portes, au démarrage sans clé en passant par le pilotage assisté, voire automatique du véhicule. Les enjeux juridiques sont multiples mais dans le cas présent nous allons nous concentrer sur un problème actuel avéré : le vol du véhicule sans effraction.

En effet, le vol du véhicule grâce à l’électronique et donc sans effraction est de plus en plus fréquent et les questions légales associées ne font que croître. En cas de faille chaque intervenant va tenter de dégager ou limiter sa responsabilité. Faisons un rapide état des lieux de la situation de l’assureur, du voleur et du constructeur. Ils sont tous plus ou moins impliqués mais la situation va certainement évoluer avec une responsabilité, selon nous, plus forte des constructeurs.

Les faits

Avec les brouilleurs d’ondes, il est très facile de perturber l’usage de la clé « électronique » et ainsi empêcher la fermeture du véhicule. Dans ces conditions, en cas de vol du véhicule aucune effraction des portes. Ces outils logiciels se trouvent pour quelques centaines d’euros sur Internet. Tout novice mal intentionné peut donc devenir un voleur de voitures sans effraction en quelques « clics ».

L’assurance ne peut exclure une indemnisation

La question de la responsabilité de l’assureur s’est posée en 2015 avec un assureur qui refusait d’indemniser au motif qu’il n’y avait pas d’effraction et que ce type de vol sans effraction était exclu de ses conditions générales. Dès lors sans rentrer dans le détail juridique, cette clause d’exclusion pour ces vols sans effraction a été considérée comme nulle et non écrite car elle limitait de fait les moyens de preuves. Ainsi, maintenant, il sera possible d’obtenir une indemnisation de son assurance qui ne peut par principe l’exclure. Toutefois, les débats et la procédure pour arriver à démontrer qu’il s’agit d’un vol sans effraction seront certainement longs et pourront décourager.

Le voleur est responsable civilement La première responsabilité revient au voleur ! En effet, il a commis l’infraction pénale du vol et donc en matière civile (sans s’étendre sur le volet pénal) il est le premier responsable des dommages qu’il a causé. Néanmoins, retrouver ce délinquant n’est pas toujours chose aisée. De même, quand bien même ce voleur serait arrêté sa possibilité de payer les dommages sera une autre histoire. En tant que propriétaire du véhicule ce choix ne sera le plus certain.

Le constructeur : une situation délicate

Au regard de ces systèmes électroniques de fermetures de portes et démarrage sans clé, se pose donc in fine la question de la responsabilité du constructeur. Ce dernier en tant que concepteur du véhicule doit mettre en œuvre tous les moyens technologiques pour assurer la sécurité du véhicule. Le constructeur propose de plus en plus d’options électroniques avancées (démarrage à distance, parking automatique…). Ces technologies progressent très rapidement et elles sont utilisées à bon escient pour rendre les véhicules plus attractifs auprès des consommateurs. Elles permettent ainsi vendre des options souvent lucratives.

Si le constructeur est capable de proposer de telles avancées, il est évident, dans l’esprit du consommateur que la protection de ce dit véhicule doit être corrélativement au même niveau. La pratique montre parfois l’inverse à savoir que les constructeurs sont parfois moins innovants sur la protection au vol « à la souris ». Il est plus rentable d’investir en R&D sur les options commercialisables que sur la protection au vol du véhicule. Dans ce cas, on peut se poser la question de savoir si le constructeur ne pourrait pas être responsable en cas de vol sans effraction sur la base des « vices cachés ». Dès lors, il nous semble que le constructeur pourra également être responsable. La chaîne contractuelle va s’affiner et on peut penser que les assureurs vont se retourner de plus en plus à l’encontre des constructeurs. L’avenir nous confirmera si cette analyse est la bonne mais une chose est certaine, les litiges en la matière ne font que commencer et nous ne pouvons que conseiller à toute la filière automobile de se préparer.

L'info en continu

Trophées des labels VO 2016 : Das Welt Auto, Renault et Toyota sur le (...) 9 novembre 2016 par Christophe CARIGNANO Distribution VO Volkswagen dévoile sa Golf 7 restylée 10 novembre 2016 par Christophe CARIGNANO Constructeurs

- Voir tous les articles

Auto Infos à votre rythme :

Auto Infos, le mensuel

Abonnez-vous à Auto Infos pour recevoir chaque mois des analyses approfondies sur le marché de la vente et de l’après-vente automobile.

La newsletter quotidienne

Notre newsletter quotidienne est diffusée auprès des acteurs des filières vente et après-vente automobile tous les jours du lundi au vendredi à 18h00.
Inscrivez-vous, c’est gratuit !

Au quotidien : le fil RSS

Notre flux RSS vous permet de suivre l’actualité du secteur automobile en direct.
Si vous ne savez pas ce qu’est un flux RSS, vous pouvez en apprendre un petit peu plus ici.

Réseaux Sociaux, instantané

Si vous utilisez Twitter, nous vous invitons à nous suivre pour rester en contact avec l’actualité quelles que soient les circonstances.
Suivez-nous aussi sur Google plus, nos actualités y sont postés heure par heure.